Tắt Quảng Cáo [X] Đăng Nhập để ẩn Tất Cả Quảng Cáo Chào cả nhà mình nhé! Hiện tại Tâm cũng đang làm bên Thần Số Học - Nhân Số Học - Map For Success. Hôm trc, mình có đọc đc vài ý kiến trái chiều về Gein Academy. Đến giờ mới có thời gian rảnh để trao đổi với cả nhà mình về vấn đề này. Mình muốn mọi người có cái nhìn khách quan hơn nhé, việc đánh giá hay nhận xét như thế nào thì mọi người cùng trao đổi nhé Thứ 1: bạn nào đã từng vào học Gein mà vẫn chưa hiểu, chưa áp dụng đc map...thì cứ gặp mình coach lại, hướng dẫn lại cụ thể hơn nhé (chỉ cần có tk của Gein, minh chứng cụ thể thì hoàn toàn miễn phí) vì mình thật sự muốn giúp đỡ và trao giá trị ạ Thứ 2: Bạn có nhận ra rằng bảo hiểm, tử vi, thần số học hay các tôn giáo...đều có những quan điểm, mục đích hay giáo lý rất tốt và chỉ có người làm công việc này thì cần phải xem xét lại? Trong 1 lớp học, cùng 1 thầy dạy, cùng 1 môn học, thì cũng có học sinh giỏi, học sinh khá mà phải ko nè? Vì vậy, nguồn lực của họ đến đâu thì họ cũng đã nổ lực hết sức mình rồi ạ. Thứ 3: Khi cả nhà tìm hiểu về bộ môn này, chứng tỏ cả nhà đang rất mong muốn phát triển bản thân mình, trở thành chính mình vs phiên bản tốt hơn vượt trội hơn, phải ko nè! Và hơn hết: VẤN ĐỀ + PHẢN ỨNG = KẾT QUẢ. Do đó, Tâm muốn cả nhà tìm hiểu kỹ "double check" trc khi đưa ra phản ứng với 1 sự việc nào đó, ko riêng gì Thần Số Học - Nhân Số Học - Map For Success hé! Thứ 4: Bạn có đồng ý rằng bộ não người có nhiều chức năng, trong đó có 3 chức năng: XÓA BỎ - BÓP MÉO - KHÁI QUÁT HÓA ko? 1 ngày con người có thể tiếp nhận rất nhiều thông tin, tuy nhiên ngta sẽ ko thể nhớ hết tất cả. Đồng thời con người thường hành động theo thói quen, suy nghĩ thường theo đám đông và ko có gì là tuyệt đối phải ko cả nhà. Nếu bạn chỉ nhìn 1 vài thầy tu thì liệu có đánh giá đúng các tôn giáo ko? Và cuối cùng: "Bạn là những gì bạn nghĩ", khi bạn tin vào điều gì thì luật hấp dẫn vận hành giúp bạn đạt đc điều đó nhiều hơn. Hoặc theo luật nhân quả, bạn muốn nhận đc điều gì thì hãy gieo điều đó từ trong Ý Nghiệp - Thân Nghiệp - Khẩu Nghiệp. Hì, những gì mình nói ra ko hề có tính tranh cãi, mà chỉ mong giúp cả nhà nhìn khách quan hơn thôi! Cảm ơn nhà mình đọc tin ạ!
Thôi mấy mẹ thất bại ơi ! Nta đăng bài là nói mấy người học k đến nơi đến chốn đi lùa gà . Mấy mẹ bằng cấp không có học thức thì không mà cứ giám đốc này giám đốc nọ . Đi về tận quê mùa ai cũng tư vấn đi học coaching học thần số . Dạy cả những chiêu trò lùa những ce k có tiền đang trên bờ vực trốn nợ vào hệ thống nó mới đang là vấn đề được lên án. Và cái cách mà bà Van Nguyễn mỗi ngày lên nhóm tuyển người đáng để mn lên án. Lệch sóng đi đâu thế ai nói những con người chân chính mà c nhột làm gì .
Còn khi nta đã bỏ tiền ra đi học là người ta thích học thích nghiên cứu chứ không phải vào dạy nhau đi lùa gà . Nếu bản thân bạn không đi lùa gà vào hệ thống thì không cần phải nhột .
Thứ nhất là nhìn cách viết đoạn status này mà hiểu được phần nào trình độ rồi. Viết dài dòng không xuống hàng, không dấu chấm cuối câu gì cả! Thứ hai là nhìn đừng viết từ teencode vào để câu văn mình giá trị hơn. "Với" chứ không phải vs chị nhé! Thứ ba là chị làm ơn xem lại phản ứng mọi người thảo luận khi chiều tới giờ tập trung vấn đề là gì rồi hãy viết status này, chị nhé! Và cuối cùng, khi chưa hiểu sâu sắc về Phập pháp hay các quy luật trong Vũ trụ, thì đửng đem từ Nghiệp ra mà giải thích. Chị nghe câu này chưa? " khi tâm khởi thì trùng trùng duyên khởi", thì phải quán chiếu lại tâm mình xem, mình khởi phát ý niệm gì mà toàn gặp người người phản ứng về cách mình kinh doanh một bộ môn nhân văn như vậy, chị nhé!
Còn c bảo có tk Gein vào c giup đỡ thì ok . C ib e nha e mong c sẽ giup đỡ đc em nếu c trao giá trị thật sự. Không ai nói Gein không tốt tất cả mọi người nói những người thực hành Gein không chuẩn c nha. Và em là nhân chứng cho việc bỏ tiền ra mua tức bực vào người vì gặp mấy mẹ học hành k đến nơi đến chốn mà đòi làm sếp em khi level bản thân thì còn thấp tẹt đây c nha. C ib em nếu c muốn trao giá trị thật sự như lời c nói .
Hỏi ngắn gọn thui. Chị Tâm học ở Gein bao lâu rùi Em xin phép phản biện chị, từng ý một nhé? 1. Chả liên quan gì đến ý kiến trái chiều về gein cả? Điều đầu tiên chị nêu trong bài đã chả liên quan đến chủ đề rồi, vậy thì phần đằng sau nó là cái gì nữa ạ? 2. Bảo hiểm là ngành nghề, là sản phẩm, không cùng phân khúc với tử vi, thần số, và tất nhiên cũng không cùng phân khúc với tôn giáo luôn? 1 ví dụ chị lấy ra 3 thứ khác phạm trù nhau là em đã muốn kệ luôn rồi. Tiếp, đoạn sau thì đúng: Môn học không xấu, do tâm người dùng xấu. Cái đó em không ý kiến ạ. *Tuy nhiên người dùng xấu thì sẽ nên nhìn nhận lại về người thầy. Tại sao tiếp nhận và đào tạo ra 1 kẻ như vậy? 3. Vấn đề + phản ứng = kết quả??????????????? Chị có học sau đại học không ạ? Ngta làm theo trình tự như này còn chưa xong (đề tài -> lý do nghiên cứu -> kết quả sơ bộ -> giới thiệu nghiên cứu -> phương pháp nghiên cứu -> thực nghiệm nghiên cứu -> kết quả nghiên cứu -> so sánh nghiên cứu -> kết luận) mà chị đòi VẤN ĐỀ + PHẢN ỨNG = KẾT QUẢ??????????????? học đại học rất quan trọng đấy ạ! Double check là gì??? Là thuật ngữ pre-action, tức là check TRƯỚC KHI nó xảy ra, còn nếu nó đã xảy ra rồi thì doublecheck cái gì nữa???? Chị bị tai nạn giao thông rồi mới double check hệ thống an toàn giao thông à chị????? 4. Não người có nhiều chức năng, cái chị đang nói đến là properties, hay gọi là "đặc tính" của não. Xoá bỏ - phản xạ vô điều kiện, bóp méo - phản xạ có điều kiện, khái quát hoá - phản xạ có điều kiện. 3 cái đó có cái đầu tiên là lạc quẻ, không rõ chị định sử dụng để làm gì? Tiếp, câu tiếp đúng, có quá nhiều thông tin, và con người được phép chọn lọc thông tin để ghi nhớ. Điều đó không đồng nghĩa với "tuyệt đối". Trên hệ kiến thức, nếu số người dưới 150 hay còn gọi là dưới 1 cộng đồng tiêu chuẩn, tương đối chưa được áp dụng mà số đông sẽ được áp dụng. Ví dụ covid 19 chẳng hạn. 1 bên báo đăng covid rất nguy hiểm chết người (đúng, không hề sai) 1 bên báo đăng tỉ lệ tử của covid là 0.2% (1000 người thì có 2 người chết) cũng là tin đúng. Vậy tuyệt đối là gì? Là sự thật: covid chết người nhưng với tỉ lệ thấp. Chứ chả phải cả 2 bên sai. Chị nói đúng, 1 vài thầy tu không thể nói về tôn giao được, nhưng có thể phán xét về tính chất của tôn giáo lên họ 10 nhà tu trong sạch thì tôn giáo trong sạch, 10 nhà tu bẩn thì tôn giáo không trong sạch. Vậy đó? 4. Bạn là những gì bạn nghĩ. Đúng, cái đó quá đúng, nhưng có chứng minh cho người khác được hay không, mới là con người của bạn. Bạn nghĩ bạn tri thức, giàu có và nhiều kinh nghiệm vì bạn theo Gein ư? Gặp tôi này, bạn chắc chưa? Ai nghĩ gì mà chả được, nhưng thực tế chút đi ạ, nói được nghĩ được mà không làm được ngta gọi là mõm đấy ạ Túm lại, đọc xong bài thấy là chị còn non trong gein. Tư duy của chị chưa đi sâu và xa, có thể do chưa thấu hiểu đa chiều. Em thông cảm cho sự thiếu hiểu biết nhưng sẵn sàng góp ý của chị, nên em chỉ dừng tại đây. Phấn đấu chị nhé!