Vấn đề là chỗ đó. Pháp luật như thế nào thì xử như thế vì tòa án chỉ có quyền tư pháp không có quyền lập pháp. Nhưng rõ ràng luật có vấn đề. Luật có tình nhưng không có lý. Tội phạm có quan tâm sẽ đánh nhẹ hay đánh nặng người bị hại không. Torng khi đó người bị hại tự vệ phải cân nhắc đánh nhẹ tay
Nguyễn Ngọc Nguyên Long ô tự vệ thì ko sao. Luật có quy định nhưng vật dụng tự vệ chính đáng rôi. Ô gây thương tích nhẹ thì còn dễ giải quyết chứ ô gây hậu quả nghiêm trọng rồi thì vẫn tù như thường còn mấy thg bắt cóc cũng vào bóc lịch thôi. Đúng sai nó rõ ràng
Phạm Sơn sử dụng hung khí gây chết ng, giết ng rồi. Gọi ra thành phòng vệ thôi. Chứ bản chất kp là giết ng à bác?
Tính thì luật pháp phải rõ ràng chứ ông, bắt cóc là bắt cóc, còn ông tự vệ đến mức gây ra chết người cũng phải xử theo khung chứ, cái nào giảm nhẹ dc thì giảm
Lại nhớ vụ trộm vào nhà. Ô chủ nhà đâm rồi phải đi tù Ở nc ngoài kiểu như mẽo thì chắc là đc tự vệ thật. Còn ở việt thì chịu.
Phát Phan tự vệ chính đáng thì không phạm luật nhưng ranh giới giữa "tự vệ chính đáng" và "không chính đáng" nó gần nhau lắm bạn
Vũ Minh Hoàng ?? Ý bạn là? Trước có vụ anh chạy xe ôm kia cũng tự vệ chính đáng nhưng lỡ múc chớt cha nội say xỉn bị đi tù 2 năm ( hay 1 năm rưỡi gì đó)? Không tự vệ thì 2 năm mới lạ á
Thua. Luật ở Việt Nam! Khả năng đi tù rất cao. Bởi vậy t rất khó chịu vì luật ở VN có nhiều cái k rõ ràng. Ko tự vệ thì mh và gia đình chết, tự vệ mà lỡ tay gây thương vong thì lại đi tù
Vu Ngoc Cuong ừm thì là tình tiết giảm nhẹ thôi, chứ không có chuyện trắng tinh ra ngoài bình thường được
Đào Nam thì lúc nóng vội mà bác khó lắm, nói chung là không chống cũng chết mà chống lại nó mà xây xước cũng khổ ((
Ở Mẽo cũng chỉ được tự vệ khi nó tấn công thân chủ thôi bác ạ. Nếu nó mà chạy mà mình tấn công thì mình cũng bị đi tù như thường
Lê Hữu Đức em hỏi chút, giả như bị xịt hơi cay k thấy gì và trong khi tự vệ quơ cây nhọn làm chết ng mà
Đoàn Đức có vụ lâu rồi trộm vào nhà bắt được xong trói treo lên cây thế là chủ nhà bị bắt vì giữ người trái phép